Статьи | Страница 4

Гладкова Ольга Хвтисовна
ФГБОУ ВО «Российский государственный педагогический университет имени А.И. Герцена»,
Санкт-Петербург, Россия
Аспирант
E-mail: olga.lexter@gmail.com
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-1717-5694
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=1161469

Аннотация. Статья посвящена анализу языковой репрезентации фикциональности в путевых заметках как особого типа текста, совмещающего в себе документальные и фикциональные черты. Анализ теоретического и эмпирического материала показал, что к документальным характеристикам путевых заметок относятся наличие маршрута, образ автора и фактологичность описания действительности. Путешественник является активным участником событий. Следуя по запланированному маршруту, он фиксирует достоверные факты и выражает свой субъективный взгляд на увиденное. Главная задача автора-путешественника — описать достоверный образ русских. Образ русских в исследуемых текстах специфичен. Его репрезентация представлена сквозь призму индивидуально-авторского восприятия, которое представляет собой некоторую степень домысливания. В ходе работы были выявлены различия между понятиями «вымысел» и «фикциональность». Вымысел представляет собой моделирование нового, вымышленного мира, что свойственно художественным текстам. Фикциональность является универсальной текстовой категорией и представляет собой инвариантную характеристику путевых заметок, как нехудожественного текстотипа. Под фикциональностью в данном случае подразумевается результат мыслительной деятельности автора, репрезентируемый с помощью различных языковых средств. К фикциональным характеристикам путевых заметок относятся авторская субъективность, оценочность и имагологичность. Авторская субъективность и оценочность репрезентации образа русских предполагают некоторую степень его домысливания и достраивания. Нахождение автора в инокультурном пространстве, центральным образом которого является чужой народ, усиливает процесс домысливания, что предполагает некую степень отдаленности от реальности.

Ключевые слова: нехудожественный текст; путевые заметки; фактологичность; вымысел; фикциональность; субъективность; оценочность; имагологичность

Тарлина Александра Сергеевна
БУ ХМАО-Югры «Обско-угорский институт прикладных исследований и разработок», с. Казым, Россия
Научный сотрудник
E-mail: aleksandratarlina@mail.ru
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=1280647

Аннотация. Изучение репрезентации мировоззрения народа в текстах устного народного творчества является актуальным направлением исследований в отечественной фольклористике. В данной статье рассматривается образно-метафорическая репрезентация солнца и луны в хантыйских загадках. Отметим, что на материале хантыйских загадок данная проблема не рассматривалась. Исследование выполнено на материале хантыйских загадок о солнце и луне, опубликованных в сборниках хантыйских народных загадок. Цель данной статьи — определить зафиксированные в текстах загадок представления о луне и солнце. Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи: рассмотреть загадки о солнце и луне, выявить метафоры, актуализирующие представления о небесных светилах, определить зафиксированные в загадках мифологические сюжеты, элементы традиционной культуры. При работе были использованы следующие методы: метод сплошной выборки, семиотический, сопоставительный, интерпретационный анализ, описательный метод. В результате были выявлены метафоры, репрезентирующие загаданные объекты. В хантыйских загадках солнце отождествляется с девушкой, деревом. Солнце и луна — с птицами, братьями, мужем и женой. Луна изображается как огонь, кукла. Метафорами месяца являются хлеб, нож, щука и пастух. Автор приходит к выводу, что загадки о небесных светилах отражают представления о космосе как доме, пространстве внутри лабаза, актуализируют представления о вертикальной модели мира, мировом дереве, отсылают к мифологическим сюжетам о сотворении земли.

Ключевые слова: образ; метафора; солнце; луна; месяц; хантыйские загадки; казымские ханты; сургутские ханты; лингвокультурология

Нусратуллин Ильмир Вилович
ФГБНУ «Уфимского федерального исследовательского центра Российской академии наук», Уфа, Россия
Институт социально-экономических исследований
Старший научный сотрудник
Кандидат экономических наук
E-mail: nusratullin.iv@yandex.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7810-2945
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=527568
WoS: https://www.webofscience.com/wos/author/rid/B-9365-2015

Аннотация. Современная экономическая наука трактует арт-экономику через призму анализа рыночных цен, вклада в валовый внутренний продукт и организацию занятости, игнорируя ее сущностные, неинструментальные движущие силы. Целью исследования является переосмысление движущих сил арт-экономики через концептуальную рамку гуманистической экономики, фокусирующейся на благополучии, человеческом развитии и социальных связях. Методологической основой исследования стал концептуальный анализ и синтез существующей литературы по экономике культуры, экономике счастья и подходу возможностей, а также использование вторичных данных для теоретической иллюстрации тезисов и выводов исследования. В результате проведенной работы выявлены три ключевые движущие силы арт-экономики, а именно: (1) созидание культурного смысла и идентичности как фундаментальная человеческая потребность; (2) искусство как генератор «реляционных благ» и социального капитала; (3) роль искусства в расширении «возможностей» и субъективного благополучия человека. Эти силы, хотя и плохо измеряемы в денежном выражении, являются первичными драйверами спроса, предложения и устойчивости арт-экономики. Статья предлагает новую теоретическую основу для политиков, менеджеров культурных институций и исследователей, позволяющую оценивать и поддерживать арт-сектор не только по экономическим, но и по гуманитарным критериям. Основной теоретический вклад заключается в парадигмальном сдвиге: от рассмотрения культурной ценности как внешнего эффекта или «провала рынка» к пониманию ее как внутреннего, сущностного ядра экономических взаимодействий в сфере искусства.

Ключевые слова: экономика искусства; гуманистическая экономика; культурная ценность; реляционные блага; культурный капитал

Обухова Ольга Николаевна
ФГБОУ ВО «Вятский государственный университет», Киров, Россия
Декан факультета «Лингвистики», доцент кафедры «Лингвистики и перевода (внутреннее совместительство)»
Кандидат филологических наук, доцент
E-mail: Obuchova75@mail.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8658-6000
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=130771

Байкова Ольга Владимировна
ФГБОУ ВО «Вятский государственный университет», Киров, Россия
Заведующий кафедрой «Лингвистики и перевода»
Доктор филологических наук, доцент
E-mail: olga-baykova@yandex.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4859-8553
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=267136
WoS: https://www.webofscience.com/wos/author/rid/A-7435-2016
SCOPUS: https://www.scopus.com/authid/detail.url?authorId=57148217500

Аннотация. В статье осуществляется системное описание структурно-семантических и функционально-прагматических особенностей немецкой военной лексики в историко-коммуникативном контексте периода Великой Отечественной войны. Анализ первичных источников (немецкоязычных фронтовых документов оперативного назначения) позволяет реконструировать механизмы формирования и специфику функциональной динамики военной терминосистемы. Эмпирическую базу составили 327 лексических единиц, отобранных из архивных материалов объемом 300 страниц (журналы боевых действий, приказы, сводки). Выявлено, что военная лексика представляет собой динамическую стратифицированную систему, сочетающую строгую нормативность официального дискурса и вариативность неформальной коммуникации. Структурно-морфологический анализ демонстрирует доминирование композитов (78,6 %), обеспечивающих номинативную точность и коммуникативную экономичность. В работе классифицированы типы словообразовательных моделей, включая определительные и сочинительные композиты, а также аббревиатуры. Семантическая дифференциация охватывает кадровые, оперативные, технические и коммуникативные домены. Прагматический аспект раскрывает корреляцию между лексическим выбором и тактической обстановкой, хронотопической детерминацией и жанровой поляризацией. В статье также рассмотрена эволюция терминологии под воздействием идеологических факторов национал-социалистического режима. Авторы приходят к выводу о двойственной функции лексики: кодификации институциональных установок и экспликации субъективного опыта службы. Результаты подтверждают, что немецкая военная лексика исследуемого периода функционирует как строго организованная иерархическая система, функционально подчиненная задачам институциональной коммуникации, директивного управления и объективной фиксации боевых действий, отражая глубинные трансформации общества в условиях тотальной войны и милитаризации.

Ключевые слова: военная лексика; немецкий язык; военно-документальный дискурс; структурно-семантический анализ; прагматика; терминология; фронтовые документы

Петрянина Ольга Валерьевна
ФГАОУ ВО «Самарский государственный экономический университет», Самара, Россия
Доцент кафедры «Лингвистики и иноязычной деловой коммуникации»
Кандидат филологических наук
E-mail: Petryaninaolga@rambler.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1189-544X
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=504050

Ревина Елена Владимировна
ФГБОУ ВО «Самарский государственный технический университет», Самара, Россия
Старший преподаватель кафедры «Иностранных языков»
E-mail: rev.e.v@mail.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4900-4147
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=775655

Аннотация. В статье анализируются фразеологические единицы с компонентом «часть тела», функционирующие в немецких политических текстах СМИ. В рамках исследования даются определения таким понятиям, как «политический медиадискурс», «политический текст», «соматизм». Основное внимание в статье сосредоточено на выявлении семантики рассматриваемых фразеологических единиц в медийных текстах на политическую тематику, которая тесно связана с их манипулятивно-прагматическим характером. Авторы также описывают механизмы образования и реализации переносных и символичных значений у соматических фразеологизмов, отмечая, что соматизм в составе фразеологизма выполняет функцию семантического центра, вокруг которого строится образное значение всей единицы. Каждая конкретная часть тела передаёт определённый смысл и связанные с ней образные представления, которые лежат в основе когнитивных моделей и метафорических переносов. В статье показано, что соматические фразеологические единицы в контексте политического дискурса репрезентируют семантическое многообразие, выражая оценку действий власти, социальную атмосферу, интеллектуальные способности политиков. В ходе проведенного исследования было также установлено, что в политическом медиаязыке особенно высокую продуктивность в образовании фразеологизмов проявляют соматизмы Hand (рука), Kopf (голова), Auge (глаз) и Herz (сердце). Данные лексемы являются ключевыми компонентами метафор, символизируя контроль или действие (Hand), ум, разум, лидерство, ответственность (Kopf), процессы наблюдения, контроля или внимания (Auge), чувства или эмоции (Herz). Кроме того, в политических статьях преобладают в основном устойчивые сочетания с глагольно-именной структурой. В целом, фразеологизмы-соматизмы выступают в политическом медиадискурсе не только в роли средств эмоциональной окраски и социальной оценки политических фигур и институтов, а также приемом речевого воздействия, манипулирования и формирования нужных установок.

Ключевые слова: политический медиадискурс; политический текст; фразеологизм-соматизм; метафора; символичное значение; прием речевого воздействия; образное представление

Скурихина Ольга Витальевна
ФГБОУ ВО «Вятский государственный университет», Киров, Россия
Доцент кафедры «Лингвистики и перевода»
Кандидат педагогических наук, доцент
E-mail: felicity@mail.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4381-5846
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=662450

Шишкина Ирина Сергеевна
ФГБОУ ВО «Вятский государственный университет», Киров, Россия
Доцент кафедры «Лингвистики и перевода»
Кандидат филологических наук, доцент
E-mail: irishka_82.kirov@mail.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-5856-398X
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=576187

Аннотация. В статье представлено сопоставительное исследование лексической вариативности при переводе религиозной терминологии Нового Завета на древнеанглийский, современный английский и русский языки. Актуальность настоящего исследования обусловлена возрастающим интересом в рамках современной лингвистики и переводоведения к объективному, в том числе количественному, анализу переводческих корпусов. В качестве корпуса анализа использованы Уэссекские Евангелия, одиннадцать англоязычных и пять русскоязычных переводов Библии. Для количественной оценки разнообразия переводческих эквивалентов применены индексы Шеннона и Симпсона — метрики, заимствованные из теории информации и экологии и адаптированные к задачам корпусной лингвистики. Результаты показывают, что степень вариативности определяется прежде всего семантической природой исходной лексемы: наибольшую вариабельность демонстрируют глаголы и абстрактные категории («состояния, изменения и процессы»), тогда как ключевые богословские термины (например, Λόγος, Σωτήρ, Ἁμαρτία) характеризуются устойчивой инвариантностью, обусловленной их закреплением в литургической и доктринальной традиции. В данном исследовании выявлена умеренная положительная корреляция между уровнями вариативности в английских и русских переводах, что указывает на общность фундаментальных переводческих трудностей. Кроме того, подтверждено, что формально-эквивалентные версии обладают бо́льшим лексическим сходством по сравнению с динамическими, а разнообразие переводческих решений обратно пропорционально их совпадению между версиями. Исследование демонстрирует возможность объективного количественного анализа переводческих стратегий в сфере религиозной лексики.

Ключевые слова: религиозная лексика; лексическая вариативность; перевод религиозных текстов; древнеанглийский язык; английский язык; русский язык; переводческие стратегии; количественный анализ; корпус переводов

Гуселетов Борис Павлович
ФГБУН «Институт Европы Российской академии наук», Москва, Россия
Главный научный сотрудник
Доктор политических наук, доцент
E-mail: bguseletov@mail.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-6256-5013
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=1360-6779

Аннотация. В статье проанализированы результаты внеочередных парламентских выборов, состоявшихся в Дании в марте 2026 года. Представлены профили основных политических партий, участвовавших в них, а также ключевые элементы их предвыборных программ, ориентированные на различные слои датского гражданского общества. Отмечено, что отличительной особенностью датской партийно-политической системы является деление всех партий на два блока: «красный», включающий левые, левоцентристские и зеленые партии, ориентирующиеся в основном на лиц наемного труда, государственных и муниципальных служащих, и «синий», в который входят либеральные, консервативные и националистические партии и движения, для которых целевой группой являются представители бизнеса и свободных профессий. Рассмотрен ход избирательной кампании, указаны основные проблемы, волнующие датских избирателей, и главные итоги этой кампании. Показано, что основное влияние на итоги выборов оказало недовольство значительной доли избирателей результатами деятельности правительства во главе с лидером партии «Социал-демократы» Матте Фредериксен, в состав которого входили также представители либеральной партии «Венстре» и либерально-консервативной партии «Умеренная коалиционная», возглавляемой бывшим премьер-министром Ларсом Лекке Расмуссеном и не входящей ни в один из указанных блоков. Представлены результаты сотрудничества правительства Фредериксен с государствами, входящими в Балтийско-Скандинавский макрорегион. Проанализированы результаты переговоров по формированию нового датского правительства с учетом позиций различных партий, которые по итогам выборов прошли в новый состав парламента этой страны.

Ключевые слова: Дания; парламентские выборы; правительство; социал-демократы; либералы; М. Фредериксен; Л.Л. Расмуссен; Т.Л. Поульсен

Соловьева Наталья Евгеньевна
ФГАОУ ВО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет», Белгород, Россия
Институт экономики и управления
Доцент кафедра «Социальных технологий и государственной службы»
Кандидат экономических наук, доцент
E-mail: solovjeva@bsuedu.ru; solovne@bk.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4818-8674
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=700675

Евдокимов Дмитрий Валерьевич
ФГАОУ ВО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет», Белгород, Россия
Научный исследователь
E-mail: Evdokimov_d@bsuedu.ru; Dmitry.evdokimov.official@gmail.com
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=1272070

Соловьев Дмитрий Юрьевич
ФГАОУ ВО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет», Белгород, Россия
Институт экономики и управления
Аспирант
E-mail: 1394276@bsuedu.ru
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=1275817

Аннотация. Статья посвящена сравнительному анализу проблем синхронизации управленческих решений в условиях цифровой трансформации на примере двух полярных по своей институциональной миссии федеральных органов исполнительной власти — Федеральной налоговой службы и Министерства внутренних дел Российской Федерации. Авторами были использованы институциональный и системный подходы, позволившие сопоставить нормативно-правовую базу, архитектуру ведомственных информационных систем и организационные механизмы принятия решений.

Эмпирическую базу составили положения об автоматизированной информационной системе «Налог-3» и интегрированная система оперативно-служебных дел Министерства внутренних дел, данные об объёмах бюджетного финансирования ИТ-проектов, а также научные публикации по проблематике цифровой трансформации государственного управления. На основе анализа ведомственных цифровых экосистем — автоматизированной информационной системы «Налог-3» и интегрированной системы оперативно-служебных дел — выявлены фундаментальные различия между сервисно-ориентированной и правоохранительной моделями цифровизации, проявляющиеся в архитектуре информационных систем, подходах к централизации данных и роли человеческого капитала. Обосновано введение в научный оборот понятия «асимметричная цифровизация», отражающего разнонаправленные векторы и несовпадающие темпы цифровой трансформации ведомств, обусловленные глубинной функциональной спецификой их деятельности. Показано, что действующие универсальные методики оценки цифровой зрелости не в полной мере учитывают приоритетные параметры правоохранительных органов, такие как скорость доступа к закрытым базам данных, надёжность каналов связи и защищённость служебной информации. В заключении предложены практические рекомендации, предусматривающие дифференциацию показателей цифровой зрелости по функциональным типам органов власти и унификацию сервисных компонентов при сохранении суверенитета ведомственных информационных систем. Статья адресована специалистам в области государственного управления, цифровой трансформации и межведомственного взаимодействия.

Ключевые слова: цифровая трансформация; синхронизация управленческих решений; цифровая зрелость; федеральные органы исполнительной власти; Федеральная налоговая служба; Министерство внутренних дел; асимметричная цифровизация; сервисно-ориентированная модель; правоохранительная модель; автоматизированная информационная система; интегрированная система оперативно-служебных дел; межведомственное взаимодействие; показатели эффективности

Полтавец Маргарита Александровна
Университет МГУ-ППИ, Шэньчжэнь, Китай
Преподаватель
Кандидат филологических наук
E-mail: margaritapoltavets@yandex.ru
ORCID: https://orcid.org/0009-0002-5451-7809

Аннотация. В статье рассматриваются интертекстуальные связи между поэмой М.Ю. Лермонтова «Демон» и очерком К.К. Павловой «Двойная жизнь». Системное сопоставление монологов Демона, обращенных к Тамаре, и речей таинственного «духа», звучащих во сне героини Павловой, позволяет выявить способы смысловой трансформации романтической модели. В процессе исследования применялись методы интертекстуального и структурно-типологического анализа, а также метод параметрического сопоставления, позволивший представить результаты в виде системы таблиц. В статье проанализированы ключевые параметры речевого субъекта: его онтологический статус (кто говорит), характер адресата (к кому обращена речь), целевая установка высказывания (с какой целью), а также пространственная организация (где и при каких условиях звучит голос) и риторические стратегии (как строится высказывание). Установлены речевые и мотивные параллели между произведениями: формула узнавания, риторическое отрицание, мотив изгнанничества, антитеза двух миров, мотив пробуждения души. Обнаружено, что Павлова не воспроизводит лермонтовские структуры дословно, но перерабатывает их, переводя из онтологического плана в социально-психологический. В результате исследования выявлены четыре основных направления трансформации лермонтовского текста в очерке Павловой: десакрализация «демонического» начала, инверсия женского образа, сублимация любовной страсти в творчество и интернализация конфликта. Доказано, что Павлова, сохраняя типологическую структуру лермонтовского текста (голос — героиня — экзистенциальный выбор), переводит метафизическую коллизию в социально-психологическую плоскость, что отражает переход русской литературы от романтического универсализма к психологическому реализму.

Ключевые слова: Лермонтов; Павлова; «Демон»; «Двойная жизнь»; интертекстуальность; поэтика; внутренний конфликт

Кандыбина Анастасия Викторовна
ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет», Санкт-Петербург, Россия
Аспирант
E-mail: av.kandybina@mail.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1073-2243

Аннотация. В настоящей статье анализу подвергаются чешские и русские фразеологизмы и устойчивые сравнения, имеющие в своем составе в качестве ключевого компонента глаголы речевой деятельности и характеризующие человека с точки зрения умственных возможностей. Интерес к обозначенному материалу обусловлен отсутствием полного сравнительного описания фразеологии родственных славянских языков представленной тематической группы. Необходимость выявления общего и специфичного в процессе репрезентации представлений об универсальных категориях детерминирует актуальность данной работы. В рамках рассматриваемого фразеологического поля при помощи метода структурно-семантического моделирования выделяются модели, обладающие продуктивностью в обоих языках. В дальнейшем каждая модель в отдельности описывается с точки зрения внутренней формы фразеологических единиц, входящих в её состав. В результате исследования обнаруживаются сходные образы и ассоциативные связи, отражающие отношение к уму и глупости как важным категориям, характеризующим человека. Демонстрируются особенности зависимости речевого поведения человека от интеллекта во фразеологической интерпретации. Отмечаются случаи различной структурной организации эквивалентной семантики в русском и чешском вариантах. К некоторым фразеологизмам дается этимологический комментарий, позволяющий обнаружить «следы» уникального исторического развития сравниваемых народов. Полученная информация дает возможность сделать вывод об общеславянском характере обнаруженных структурно-семантических моделей, а также позволяет говорить о схожих механизмах отражения представлений об интеллекте в единицах фразеологии русского и чешского языков.

Ключевые слова: структурно-семантическое моделирование; фразеология; устойчивые сравнения; ум/глупость; чешский язык; русский язык; интеллект