Switch to English languageСидорова Софья Андреевна
ФГАОУ ВО «Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана
(национальный исследовательский университет)», Москва, Россия
Старший преподаватель кафедры «Социология и культурология»
Кандидат юридических наук
E-mail: sidorovasa@bmstu.ru
Красниковский Владимир Ярославович
ФГАОУ ВО «Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана
(национальный исследовательский университет)», Москва, Россия
Доцент кафедры «Социология и культурология»
Кандидат экономических наук
E-mail: krvl2007@yandex.ru
Малинин Егор Евгеньевич
ФГАОУ ВО «Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана
(национальный исследовательский университет)», Москва, Россия
E-mail: tarakan1803@gmail.com
Аннотация. В статье рассматривается продукт культурной индустрии с точки зрения возможности его полного или частичного отнесения к произведению искусства. В этой связи ставится следующий проблемный вопрос: «Может ли продукция культурной индустрии выступать в качестве одной из форм искусства в современной цифровой среде и выполнять соответствующие функции, или она самодостаточна и направлена на привлечение и удержание внимания целевой аудитории для реализации коммерческих целей?». Аналитическую базу исследования составил видеоролик современного блогера Влада А4. Методом исследования послужил критериальный контент-анализ, реализуемый по методике Ф. Майринга, дополненный элементами мультимодального анализа. Критериями отнесения продукта культурной индустрии, транслируемого в социальных сетях, к произведению искусства послужили следующие: критерий новаторства в искусстве, критерий эстетического наслаждения, критерий устойчивого эмоционального вовлечения, критерий целостного восприятия, критерий смысловой наполненности, критерий институционального признания и критерий социального воспроизводства. По результатам исследования сделан вывод о том, что рассматриваемый ролик частично может быть отнесен к объекту искусства, поскольку удовлетворяет практически всем заданным критериям. Тем не менее открытым остается вопрос: «Какую цель, прежде всего, преследует основная часть продукции современной культурной индустрии: воспроизводить и транслировать социально значимые нормы, формируя впоследствии позитивные паттерны и модели поведения через глубокий эмоциональный отклик и вовлеченность в проблемный вопрос, или вызывать сиюминутную эмоцию для монетизации контента?». Таким образом, в исследовании глубокое осмысление социальной реальности через искусство противопоставляется поверхностному мышлению, пригодному для манипуляций.
Ключевые слова: видеоконтент; искусство; произведение искусства; продукт культурной индустрии; экономика внимания
Молданова Ирина Максимовна
БУ ХМАО-Югры «Обско-угорский институт прикладных исследований и разработок», Ханты-Мансийск, Россия
Начальник отдела корпусной лингвистики
Кандидат филологических наук
E-mail: uil.gera@yandex.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2992-2247
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=920496
Аннотация. В статье представлен лингвистический анализ текста сказки на среднеобском диалекте хантыйского языка Хой каша юр? «Кто самый сильный?». Данный диалект относится к западному (северному) диалектному массиву, который также включает казымский, шурышкарский и приуральский диалекты. Ареал его распространения представлен Октябрьским районом и частично Ханты-Мансийским районом. На сегодняшний день этот диалект находится в стадии исчезновения, т. к. на нём говорит незначительное количество представителей. В хантыйском языкознании имеются работы, посвященные грамматике указанного диалекта (Steinitz 1950; Терёшкин 1966) и др. Кроме этого, в 40–60 гг. ХХ века интенсивно издавалась литература (учебная и переводная). Текст сказки «Хой каша юр?» записан в следующих вариантах: оригинал, записанный с бумажного носителя, переданного информантом; унификация графики; перевод текста на русском языке; глоссированный текст с тремя строками (финно-угорская транскрипция, поморфемный разбор, буквальный перевод). Лингвистический анализ текста показал, что он содержит фонетические, морфологические и лексические особенности, характерные для среднеобского диалекта хантыйского языка. Среди имеющейся литературы, выпущенной на среднеобском диалекте, такой текст пока не обнаружен. В приложении представлен похожий сюжет нанайской сказки, который, возможно, послужил основой (образцом) для создания оригинального текста. Однако следует отметить, вопрос об истории происхождения текста является открытым.
Ключевые слова: хантыйский язык; среднеобской диалект; сказка; орфография хантыйского языка; глоссированный текст; лингвистический анализ
Борщенко Виктор Владимирович
ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы
при Президенте Российской Федерации», Санкт-Петербург, Россия
Северо-Западный институт управления
Доцент кафедры «Иностранных языков»
Кандидат политических наук, доцент
E-mail: boss-victor@yandex.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3521-0556
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=842885
Аннотация. Актуальность настоящей работы обусловлена стремительной трансформацией отечественной медиасреды под воздействием цифровых технологий, порождающих принципиально новые формы социокультурных коммуникаций и требующих осмысления их влияния на общественные процессы. Статья посвящена всестороннему анализу влияния современных медийных трендов на трансформацию социокультурных коммуникаций в России. В фокусе исследования — ключевые тенденции цифровизации медиасреды: рост видеоконтента и исчезающего контента, распространение платформенных моделей, чат-ботов, геймификации и медиатизации социальных процессов. Методологическую основу работы составляют системно-структурный и системно-функциональный анализ, институциональный подход, дискурс-анализ, а также сравнительный метод для сопоставления российских и международных медийных тенденций. Материалом исследования послужили научные публикации отечественных учёных в области медиаведения, социологии и культурологии. В результате проведённого анализа установлено, что медийные тренды оказывают комплексное воздействие на социальные институты, культурные практики, правовую сферу, политическую коммуникацию, экономические процессы, образование и ценностные ориентации граждан. Выявлено, что медиатизация усиливает индивидуализм и потребительские установки среди молодёжи, ослабляет социальную сплочённость и требует образовательного и регуляторного вмешательства. Особое внимание уделяется институциональным изменениям в журналистике, трансформации потребительского поведения, влиянию медиа на молодёжную аудиторию и формированию международного имиджа России. На основе полученных результатов предложены рекомендации для медиаиндустрии, государственной политики и образовательных учреждений, направленные на гармонизацию технологических инноваций с социокультурными ценностями в условиях нарастающей цифровизации.
Ключевые слова: медийные тренды; социокультурные коммуникации; цифровизация; медиатизация; политическая коммуникация; ценностные ориентации; медиарынок; образование
Селеменева Ольга Александровна
ФГБОУ ВО «Елецкий государственный университет имени И.А. Бунина», Елец, Россия
Профессор кафедры «Русской филологии и журналистики»
Доктор филологических наук, доцент
E-mail: ol.selemeneva2011@yandex.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-0488-8428
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=513229
Серёгина Кристина Алексеевна
ФГБОУ ВО «Елецкий государственный университет имени И.А. Бунина», Елец, Россия
Аспирант кафедры «Русской филологии и журналистики»
E-mail: kristina.sokovyh@mail.ru
ORCID: https://orcid.org/0009-0008-4193-0235
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=1320035
Аннотация. Статья посвящена проблеме взаимосвязи языка и художественного мышления И.А. Бунина. Ее актуальность определяется интересом лингвистов к выявлению своеобразия индивидуально-авторского лексикона как квинтэссенции мировоззрения и мировосприятия писателя; слабой изученностью ряда семантических и семантико-грамматических доминант его прозаических и поэтических текстов; значимостью фитонимической лексики в составе бунинского языка. Цель статьи — выявить синтагматические связи и роль в структурной организации предложений художественных текстов И.А. Бунина лексемы лес. Материалом исследования послужили данные Национального корпуса русского языка — 767 бунинских стихотворений и 99 прозаических текстов. Суммарно из этих текстов было извлечено 542 примера для анализа. Установлено, что в художественных текстах писателя лексема лес реализует два близких, но отнюдь не тождественных значения — «множество деревьев» и «пространство, заросшее деревьями». Благодаря этому она функционирует и как фитоним, и как топофлоризм. Описана разница в синтагматической сочетаемости фитонима лес и топофлоризма лес с субстантивами, адъективами, предикативами; отмечено использование фитонима лес в структуре предложений с семантикой «бытие признака объекта», «инобытие объекта», «состояние природы»; а топофлоризма — в предложениях с семантикой «состояние природы», «бытие объекта», «самостоятельное перемещение агенса». Авторы приходят к выводу, что синтагматика лексемы лес и ее употребление в предложениях определенной семантико-структурной организации свидетельствуют о создании Буниным-художником лесных пейзажей в сочетании вещной конкретности и эфемерности, единства визуальной, аудиальной, кинестетической и обонятельной модальностей.
Ключевые слова: И.А. Бунин; художественный текст; фитоним; топофлоризм; семантика; именная синтагма; предикативная синтагма; структурная организация предложения
Лонская Анна Юрьевна
ФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова», Москва, Россия
Доцент
Кандидат филологических наук
E-mail: daligalia@yandex.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4594-2571
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=935015
Мицумбу Дзинга Аделаид Оливия
ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы», Москва, Россия
Старший преподаватель
Кандидат филологических наук
E-mail: olivmitsh@yandex.com
ORCID: https://orcid.org/0009-0008-5793-8952
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=1345689
Аннотация. Статья посвящена рассмотрению языковой репрезентации дихотомии «свой-чужой» в контексте освещения Второй Индокитайской войны на страницах газеты «Известия». Актуальность работы обусловлена необходимостью изучения языковой специфики дихотомии, её влияния на формирование общественного мнения в период эскалации войны. Целью работы является выявление характерных лексических единиц и средств выразительности, актуализирующих категории «свой» и «чужой». Задачи статьи: определение специфики дихотомии в медиапространстве; систематизация языковых и синтаксических средств выразительности, вербализирующих дихотомию «свой-чужой»; изучение влияния дихотомии на формирование медиаконцепта «война во Вьетнаме». Материалом исследования послужили 100 статей газеты «Известия» за 1965 год, посвященных Второй Индокитайской войне: к 1965 году война шла уже 10 лет, что привело к формированию в советских СМИ узнаваемых категорий «своих» (противники войны) и «чужих» (сторонники войны). Представлены результаты дискурсивного анализа, социолингвистического анализа, комплексного анализа и др., которые позволяют выявить номинации категорий «свой» и «чужой». Доказано, что дихотомия «свой-чужой» вербализуется посредством оценочных, социальных и политических оппозиций. Авторы приходят к выводам о том, что проанализированные средства языка формируют у реципиентов представления о политических союзниках и противниках СССР, вербализуют идеи социализма и антиимпериализма, убеждают читателей в том, что Вторая Индокитайская война является очередным конфликтом, начатым США с целью приобретения политического и экономического влияния в регионе.
Ключевые слова: медиалингвистика; политический дискурс; медиаконцепт; дихотомия; свой; чужой; война во Вьетнаме
Сеитова Алина Радиковна
ФГБОУ ВО «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.», Саратов, Россия
Старший преподаватель
E-mail: seitova96@gmail.com
ORCID: https://orcid.org/0009-0008-4533-0894
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=1255544
Аннотация. В статье рассматривается функционирование лингвокультурных реалий в романе британского писателя-постмодерниста Дж. Барнса «Шум времени» (2016), посвящённом судьбе советского композитора Дмитрия Шостаковича. Анализ демонстрирует, что в постмодернистском тексте советские реалии перестают выполнять исключительно фоново-описательную роль и приобретают дополнительную семантическую нагрузку: они становятся лейтмотивами, метафорами и иронически переосмысленными символами. Данный процесс обусловлен стратегией историографической метафикции, которую Барнс последовательно использует для деконструкции официального советского нарратива. Теоретическую основу исследования составляют лингвокультурологический подход, классификация реалий С. Влахова и С. Флорина, а также концепция историографической метафикции Л. Хатчеон. В ходе анализа выделены три ключевые группы реалий с повышенной семантической нагрузкой: реалии быта как экзистенциальные метафоры (марки папирос, образ чемоданчика и др.), топонимы как инструмент деконструкции советской идеологии (переименования Санкт-Петербурга, топоним «Большой дом»), реалии повседневной жизни как маркеры изменения социального статуса героя (марки советских и иностранных автомобилей). На основе проведённого анализа предложена функциональная типология трансформаций реалий в постмодернистском тексте, включающая три типа: реалию-метафору, реалию-лейтмотив и реалию-деконструкцию. Научная новизна работы состоит в применении постмодернистского инструментария к лингвокультурологическому анализу, что позволяет рассматривать реалию не только как единицу с национально-культурным фоном, но и как художественный знак. Показано, что лингвокультурологический и литературоведческий подходы при изучении постмодернистского текста являются методологически взаимодополняющими.
Ключевые слова: «Шум времени»; лингвокультурные реалии; постмодернистский роман; историографическая метафикция; Джулиан Барнс; советские реалии; художественный знак
Гуселетов Борис Павлович
ФГБУН «Институт Европы Российской академии наук», Москва, Россия
Доцент
Главный научный сотрудник
Доктор политических наук
E-mail: bguseletov@mail.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-6256-5013
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=1360-6779
Аннотация. В статье проанализированы результаты парламентских выборов, состоявшихся на Кипре и Мальте в мае 2026 года. Даны характеристики основным политическим партиям этих стран, участвовавшим в данных выборах, а также основным пунктам их предвыборных программ, ориентированных на различные слои гражданского общества. Проанализировано, как проходили избирательные кампании в обеих странах, отмечены основные проблемы, волнующие кипрских и мальтийских избирателей, подведены итоги этих кампаний. Отмечено, что на Кипре по-прежнему серьезной остается проблема разделения острова на кипрскую и турецкую части, для решения которой ряд кипрских партий обратили особое внимание на работу с турками-киприотами. Ведущие мальтийские партии — Либеральная и Националистическая уделили большое внимание проблеме взаимодействия страны с НАТО, членом которой она не является, а также вопросу привлечения в экономику страны иностранных инвестиций, без которых стране будет трудно решить вопрос с добычей полезных ископаемых. Показано, что основное влияние на итоги выборов оказало недовольство значительной доли избирателей Кипра и Мальты ухудшением их социально-экономического положения и покупательной способности, в том числе из-за роста числа мигрантов, прибывших в эти страны за последние несколько лет. Поэтому не случайно, что в обеих странах выросла поддержка праворадикальных антимигрантских партий: Национальный народный фронт Кипра и Мальтийские братья.
Ключевые слова: парламентские выборы; Кипр; Христодулидис; Демократическое объединение Кипра; Прогрессивная партия трудового народа Кипра; Национальный народный фронт Кипра; Деметриу; Стефану; Христу; Лейбористская партия Мальты; Националистическая партия Мальты; мальтийские братья; Абела; Борк
Уваров Игорь Алексеевич
ГАОУ ВО «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт», Невинномысск, Россия
Доцент кафедры «Юридических и гуманитарных дисциплин»
ФГАОУ ВО «Государственный университет просвещения», Москва, Россия
Доцент кафедры «Политологии и права»
Кандидат юридических наук, доцент
E-mail: uvarov.igor@mail.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2678-7505
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=456707
Аннотация. Пенитенциарный социум принято относить к одной из форм закрытой (изолированной) социальной системы (среды). Закрытый характер определяет и ту коммуникативную практику, которая может быть реализована в данных социальных условиях. В исследуемом социуме существуют две параллельные коммуникативные системы, которые могут реализовывать осужденные к лишению свободы — «формальная» и «неформальная». Первую транслируют представители администрации исправительного учреждения. Вторую — осужденные, входящие в так называемое пенитенциарное сообщество. Автором на основе полученных им эмпирических данных рассматриваются масштабы и факторы распространения недоверия в пенитенциарном социуме в ходе различных форм коммуникации. Результаты исследования показывают, как изменяется характер и уровень доверия по мере увеличения пенитенциарного опыта осужденных. В частности, эмпирика фиксирует изменение характера доверия у осужденных, отбывающих в исправительных колониях строгого вида режима, ранее уже отбывавших наказание. В частности, фиксируется снижение уровня доверия в отношении других осужденных; представителей администрации исправительного учреждения; родственников и иных лиц, с которыми могут коммуницировать осужденные (адвокаты, представители правозащитных организаций). Статистика показывает, что осужденные расценивают такой опыт как негативный. Что, по мнению автора, может выступать определенного рода препятствием в реализации различных коммуникативных практик, которые могут реализовываться в условиях пенитенциарного социума. Это может выступать серьезным препятствием для реализации целей уголовного наказания в виде лишения свободы. Полученные в ходе исследования данные вполне могут соответствовать представлениям о том, что социальные отношения в пенитенциарном социуме не могут характеризоваться высокой степенью доверия.
Ключевые слова: пенитенциарный социум; осужденные к лишению свободы; коммуникации осужденных; доверие; недоверие; синдром недоверия; социальные практики; пенитенциарные практики
Ефремов Богдан Вячеславович
ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский мордовский государственный университет имени Н.П. Огарёва»,
Саранск, Россия
Аспирант
E-mail: bogdan.efremov.2000@gmail.com
ORCID: https://orcid.org/0009-0004-3413-3829
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=1151771
Аннотация. В статье рассматриваются отдельные структурно-содержательные характеристики бизнес-мемуаров как поджанра мемуарной литературы на материале воспоминаний американских предпринимателей конца XIX — начала XXI века. Возросшая за последние два десятилетия популярность этого вида мемуаров среди читателей позволяет констатировать актуальный статус данного поджанра. Цель исследования заключается в определении места бизнес-мемуаров как жанровой модификации в теории мемуарного текста.
Культурологический подход даёт возможность анализировать бизнес-мемуары с учётом социокультурной специфики ценностей американского общества. Филологический подход, в свою очередь, позволяет определить их место в мемуарной литературе. В связи с этим в работе исследуются историко-культурные предпосылки формирования бизнес-мемуаров. В рамках типологического анализа специфики мемуарного жанра выделены основные типологические характеристики; с помощью сравнительно-сопоставительного метода дана характеристика бизнес-мемуаров в контексте мемуаристики.
В результате исследования определены предпосылки возникновения бизнес-мемуаров как особой жанровой модификации, а также, на основе системы устойчивых признаков мемуарных произведений, выявлены их специфические свойства, включая нарративную доминанту, статус модификации, отличительные черты и основные формы. Практическая ценность проведённого исследования состоит в применении его выводов в рамках преподавания историко-культурных дисциплин, а также при разработке и чтении специальных курсов, посвящённых истории литературы и культуры Соединённых Штатов Америки. Дальнейшие исследовательские перспективы связаны с проведением сравнительно-сопоставительного анализа англоязычных бизнес-мемуаров (в частности, Великобритании, Австралии, Канады и других стран), что позволит определить национальную специфику рассматриваемого поджанра.
Ключевые слова: бизнес-мемуары; мемуарая литература; жанровая модификация; американские предприниматели; типологические характеристики; пуританская этика; нарративная доминанта
Богачев Роман Евгеньевич
ФГАОУ ВО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет», Белгород, Россия
Доцент
Кандидат филологических наук, доцент
Укажите (при наличии)
E-mail: romabog2@gmail.com
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7627-8947
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=509598
Гарагуля Сергей Иванович
ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет имени В.Г. Шухова», Белгород, Россия
Профессор
Доктор филологических наук, профессор
E-mail: garagulya@mail.ru
ORCID: https://orcid.org/0009-0008-7404-2728
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=295058
Никитина Маргарита Юрьевна
ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет имени В.Г. Шухова», Белгород, Россия
Доцент
Кандидат филологических наук, доцент
E-mail: ritanikitina@mail.ru
ORCID: https://orcid.org/0009-0005-9612-1660
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=506148
Шустов Дмитрий Вадимович
ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет имени В.Г. Шухова», Белгород, Россия
Доцент
Кандидат филологических наук, доцент
E-mail: shustov_689@mail.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7417-1457
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=1172425
Аннотация. Проблема датировки поэмы «Беовульф» продолжает занимать центральное место в медиевистике, поскольку её решение непосредственно определяет интерпретационную модель памятника как отражения раннегерманской культурной среды VI века либо как продукта более поздней художественно-исторической реконструкции. Ключевое методологическое затруднение обусловлено хронологическим разрывом между описываемыми в тексте событиями начала VI в и их фиксацией в Кодексе Ноуэлла, датируемом рубежом X–XI вв., что требует привлечения комплексных аналитических методик.
Настоящее исследование базируется на междисциплинарном подходе, интегрирующем палеографический, лингвистический, историко-генеалогический анализ и методы компьютерной стилометрии. В рамках данной парадигмы подвергается критическому пересмотру распространённая практика ретроспективного включения среднеанглийских фонетических характеристик в реконструкцию древнеанглийского звукового строя, что приводит к искажению историко-лингвистической реконструкции.
Особое внимание уделяется сопоставлению конкурирующих научных позиций. Радикальная гипотеза поздней датировки, предложенная Кевином Кирнаном, интерпретирует рукопись как продукт XI в, тогда как аргументация Роберта Фалка и Леонарда Нидорфа основывается на выявлении глубинной филологической архаики текста. Решающими оказываются данные метрического и фонологического анализа, включая строгое соблюдение закона Калузы и специфику аллитерационной организации стиха.
Результаты стилометрических исследований подтверждают внутреннюю однородность текста, что позволяет отвергнуть гипотезу о его компилятивной природе. В совокупности представленные данные дают основания датировать первичную композицию поэмы VII–VIII вв., рассматривая при этом дошедшую до нас рукопись как результат длительной традиции передачи и редакторской обработки, отразившей сложный синтез языческих и христианских элементов раннесредневековой культуры.
Ключевые слова: «Беовульф»; датировка текста; древнеанглийский язык; аллитерация; закон Калузы; англосаксонская поэзия
