2025. — Т 16. — №1 - перейти к содержанию номера...

Постоянный адрес этой страницы - https://sfk-mn.ru/15scsk125.html

This article metadata is also available in English

DOI: 10.15862/15SCSK125 (https://doi.org/10.15862/15SCSK125)

Полный текст статьи в формате PDF (объем файла: 375.9 Кбайт)

Ссылка для цитирования этой статьи:

Катаев, Д. В. К актуальности противоречивости процесса демократизации в отечественной пенитенциарной системе / Д. В. Катаев // Мир науки. Социология, филология, культурология. — 2025. — Т 16. — №1. — URL: https://sfk-mn.ru/PDF/15SCSK125.pdf. — DOI: 10.15862/15SCSK125. (дата обращения: 26.04.2025).

К актуальности противоречивости процесса демократизации в отечественной пенитенциарной системе

Катаев Дмитрий Валентинович
ФГБОУ ВО «Липецкий государственный педагогический университет имени П.П. Семенова-Тян-Шанского»,
Липецк, Россия
Профессор кафедры «Социального образования и социологии»
Доктор социологических наук, доцент
E-mail: dmitrikataev@rambler.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4391-8949
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=664724
WoS: https://www.webofscience.com/wos/author/rid/S-6643-2017
SCOPUS: https://www.scopus.com/authid/detail.url?authorId=56177681100

Аннотация. Наказание в виде лишения свободы в отечественной пенитенциарной практике относится к числу наиболее противоречивых с позиции его целей. Предлагаемая статья посвящена анализу противоречий, возникающих в процессе демократизации отечественной пенитенциарной системы. Общемировая тенденция на демократизацию и гуманизацию процесса исполнения наказания в виде лишения свободы не оставляет в стороне и нашу страну. Автор рассматривает ключевые вызовы, связанные с адаптацией отечественных исправительных учреждений к современным социальным, правовым и гуманитарным требованиям международных стандартов обращения с заключенными. Среди основных противоречий принято выделять: несоответствие между международными стандартами (например, Правила Нельсона Манделы) и национальными приоритетами в области исполнения уголовных наказаний. Следствием этого, по мнению автора, является конфликт между гуманизацией уголовной политики и традиционными подходами к наказанию, а также ограниченность ресурсов для реализации демократических реформ. В статье критически проанализированы идеи демократизации пенитенциарной системы с отсылкой к работе американского социолога Джона Раппапорта, который ставит под сомнение эффективность демократических механизмов в уголовном правосудии, вместо этого социологом предлагается сосредоточиться на экспертных решениях и бюрократических реформах. Также в статье рассматривается концепция де-дифференциации, предложенная Йоханом Фредриком Райа и Сигурдом Оппегардом, которая подчеркивает стирание границ между институтами в современном обществе, что влияет на социальный контроль и власть. В заключении делается вывод, что деятельность институтов гражданского общества следует анализировать более тщательно и с определенной степенью осторожности внедрять механизмы демократического контроля.

Ключевые слова: лишение свободы; пенитенциарная система; реформа пенитенциарной системы; демократизация пенитенциарной системы; гуманизация пенитенциарной системы; уголовная юстиция; демократический контроль пенитенциарной системы; Минимальные стандартные правила обращения с заключёнными; Правила Нельсона Манделы

Скачать